Tối nay, Việt Nam thắng Philipines, tôi thật vui và “hả hê” vì trước khi trái bóng lăn, đã dám nói đại tỉ số mình thắng 2-1. Ông bạn cùng nhà cười ha hả vì “chiên gia” bóng đá đoán mò mà gặp hên quá. Xong trận, tôi an tâm bật máy lên, bỗng như bị đứng hình, hết cười nổi, thiệt sự là “người đang bay bổng chuyển qua bàng hoàng”. Ngoài đường thiên hạ đi bão hò reo (lại như thắng World Cup nữa) mà tôi cứ tê buốt cả đầu vì cái câu chuyện điên khùng, kinh khủng vừa xảy ra hôm nay. Chừng như tội ác không có điểm dừng, nó cứ sẵn trớn mà lao tới, không biết sẽ còn đi tới đâu nữa. Chuyện cô chủ nhiệm buộc học trò tát bạn đã gây phẩn nộ, cả xã hội đòi xử lý để ngăn lây lan. Nay vừa thấy tin mới, ngày 2/12 này...
23 đứa nhỏ lớp 6 (11 tuổi) học trò của trường THCS Duy Ninh (huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình), sau khi bị “tự nguyện cưỡng bức” tát bạn 10 cái theo lệnh cô chủ nhiệm đến nạn nhân phải nhập viện, lại vừa phải trả lời một “phiếu điều tra” mất dạy nhất trên đời, do ban giám hiệu (đành phải nói là mất dạy, nếu không thì dùng từ gì, bỉ ổi? đê tiện?) yêu cầu, để họ báo cáo lên cấp trên.
Phiếu gồm 19 câu hỏi “thiên tài” sau:
1. Cô Thuỷ quy định phạt tát thời gian nào?
2. Bạn Nhật bị tát vào thời gian nào?
3. Khi tát bạn Nhật cô Thuỷ có mặt ở lớp không?
4. Em tát vào mặt bạn Nhật bao nhiêu cái?
5. Em tát vào bạn Nhật mạnh hay nhẹ?
6. Bạn Nhật có nói tục không?
7. Khi tát bạn Nhật có khóc không?
8. Sau khi tát má bạn Nhật có đỏ không?
9. Cô Thuỷ vào đã tát được mấy bạn?
10. Cô Thuỷ có bắt tát nhẹ phải tát mạnh không?
12. Cô Thuỷ tát bạn Nhật mấy cái?
13. Sau khi tát bạn Nhật có bị chảy máu không?
14. Sau khi tát bạn Nhật cả lớp có sợ hãi bật khóc không?
15. Trước khi tát bạn Nhật cô Thuỷ có ra lệnh tát phạt mấy bạn?
16. Khi tát bạn Nhật cô Thuỷ ra lệnh hay tự ý?
17. Cô Thuỷ có phải là người cuối cùng tát bạn Nhật không?
18. Cô Thuỷ đứng cùng chiều hay ngược chiều bạn Nhật?
19. Sau khi tát bạn Nhật có ở lại học không?
Sau đó, trường nộp báo cáo lãnh đạo. Có thể tóm lược như sau: Với điều tra 3 mức (nghe rất quen?): tát nhẹ, tát vừa, tát mạnh thì tổng hợp 23 câu trả lời là: 13 em tát nhẹ, 8 em tát vừa, 2 em tát mạnh (chưa tới 10% mà?); cô không ra lệnh ai tát nhẹ thì bị tát; Bạn Nhật không bị chảy máu; Cô có tát bạn Nhật 1 cái và không phải người tát cuối cùng; không có bạn nào sợ hãi và khóc; bạn Nhật vẫn ở lại học đến cuối buổi học; bạn Nhật vào viện điều trị chứ không phải cấp cứu.
Thế đấy, cả xã hội hãy đứng dây, khoanh tay xin lỗi lãnh đạo nhà trường đi! Giấy trắng mực đen, tất cả người trong cuộc nói đấy chứ có phải chúng tôi tự bảo vệ và bao biện cho nhau đâu?
Thật người viết tiểu thuyết có đại tài hư cấu cũng không nghĩ ra được cái trò bao biện rất hiện đại (khảo sát khách quan bằng phiếu do “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” tự trả lời).
Tội “khủng bố” 23 đứa nhỏ, buộc chúng phải tát bạn mình để tự bảo vệ mình, thật quá là mọi rợ và đã sĩ nhục điều cao đẹp, lý tưởng đạo đức mà nhà trường phải dạy (và khắc sâu trong tâm trì để hình thành nhân cách) cho trẻ. Làm cha mẹ cho con đến trường để chúng trơ mắt nhìn cô giáo chỉ đạo cả lớp đánh bạn, rồi mỗi đứa phải tự bảo vệ mình bằng cách nhục hình bạn, giờ tiếp tục tự bảo vệ mình bằng cách dối trá? Tôi tin tội ác đó sẽ hằn sâu trong tâm trí những đứa nhỏ học trò vô tội và ai biết nó sẽ đau đớn, khinh bỉ thầy cô giáo cỡ nào về cách ép nó nói dối để người lớn bảo vệ nhau? Đừng hi vọng bọn nhỏ còn nhỏ lắm, ngu khờ lắm, chưa hiểu biết gì về tôi lỗi khủng khiếp, và đông cơ đê tiện của người lớn. Trong xã hội thông tin ngày nay, chúng biết hết và chúng đang tìm cách “đối phó” để đừng bị tát, bị đuổi học thôi, tôi tin như vậy. Rất nhiều cháu nhỏ trong xóm nhà tôi, khi nhìn bố mẹ cải vả, dằn hắt nhau đã bật ra hàng loạt câu hỏi đáng kinh ngạc về những thói tật “bất ổn” của người lớn.
Tại sao ra nông nỗi này? Cha mẹ cho con đến trường, có yên tâm để con mình bị “khủng bố” như vậy? Để học tát bạn và nói dối theo dạy dỗ của cô thầy? Phải chăng khi mà thói đạo văn lấy bằng cấp giả, tự phong chức cho mình vẫn cứ đức cao vọng trọng, thăng tiến bình thường thì với những người quản lý và giáo chức ở những ngôi trường nhỏ các huyện hẻo lánh xa xôi, việc thi hành biện pháp vô luận vô pháp với bọn học trò nhỏ (yếu thế, cô thế, không có gì để tự bảo vệ) đâu dễ có điểm dừng?
Vũ Kim Hạnh🔥 Thay vì sự cầu thị nhận ra lỗi lầm để tha thứ từ học sinh, gia đình, cộng đồng xã hội vì đã chót tát học sinh 231 cái.
Nhưng Ban giám hiệu trường Duy Ninh, Quảng Ninh, Quảng Bình đã không làm điều đó. Họ đã “ép cung” học sinh phải trả lời 18 câu hỏi cái gọi là Phiếu khảo sát.
Thật khốn nạn, không thể chấp nhận được. Tôi đề nghị Sở giáo dục tỉnh Quảng Bình, UBND huyện Quảng Ninh hãy cách chức ngay cô hiệu trưởng Phạm Thị Lệ Anh luôn và ngay trong ngày hôm nay.
Hiện tại từ sáng đến giờ tôi chưa thể liên hệ được với anh Đông - Chủ tịch UBND huyện Quảng Ninh để nói rõ vấn đề này.
Bài về chủ đề Thủ đoạn:
23 đứa nhỏ lớp 6 (11 tuổi) học trò của trường THCS Duy Ninh (huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình), sau khi bị “tự nguyện cưỡng bức” tát bạn 10 cái theo lệnh cô chủ nhiệm đến nạn nhân phải nhập viện, lại vừa phải trả lời một “phiếu điều tra” mất dạy nhất trên đời, do ban giám hiệu (đành phải nói là mất dạy, nếu không thì dùng từ gì, bỉ ổi? đê tiện?) yêu cầu, để họ báo cáo lên cấp trên.
Phiếu gồm 19 câu hỏi “thiên tài” sau:
1. Cô Thuỷ quy định phạt tát thời gian nào?
2. Bạn Nhật bị tát vào thời gian nào?
3. Khi tát bạn Nhật cô Thuỷ có mặt ở lớp không?
4. Em tát vào mặt bạn Nhật bao nhiêu cái?
5. Em tát vào bạn Nhật mạnh hay nhẹ?
6. Bạn Nhật có nói tục không?
7. Khi tát bạn Nhật có khóc không?
8. Sau khi tát má bạn Nhật có đỏ không?
9. Cô Thuỷ vào đã tát được mấy bạn?
10. Cô Thuỷ có bắt tát nhẹ phải tát mạnh không?
12. Cô Thuỷ tát bạn Nhật mấy cái?
13. Sau khi tát bạn Nhật có bị chảy máu không?
14. Sau khi tát bạn Nhật cả lớp có sợ hãi bật khóc không?
15. Trước khi tát bạn Nhật cô Thuỷ có ra lệnh tát phạt mấy bạn?
16. Khi tát bạn Nhật cô Thuỷ ra lệnh hay tự ý?
17. Cô Thuỷ có phải là người cuối cùng tát bạn Nhật không?
18. Cô Thuỷ đứng cùng chiều hay ngược chiều bạn Nhật?
19. Sau khi tát bạn Nhật có ở lại học không?
Sau đó, trường nộp báo cáo lãnh đạo. Có thể tóm lược như sau: Với điều tra 3 mức (nghe rất quen?): tát nhẹ, tát vừa, tát mạnh thì tổng hợp 23 câu trả lời là: 13 em tát nhẹ, 8 em tát vừa, 2 em tát mạnh (chưa tới 10% mà?); cô không ra lệnh ai tát nhẹ thì bị tát; Bạn Nhật không bị chảy máu; Cô có tát bạn Nhật 1 cái và không phải người tát cuối cùng; không có bạn nào sợ hãi và khóc; bạn Nhật vẫn ở lại học đến cuối buổi học; bạn Nhật vào viện điều trị chứ không phải cấp cứu.
Thế đấy, cả xã hội hãy đứng dây, khoanh tay xin lỗi lãnh đạo nhà trường đi! Giấy trắng mực đen, tất cả người trong cuộc nói đấy chứ có phải chúng tôi tự bảo vệ và bao biện cho nhau đâu?
Thật người viết tiểu thuyết có đại tài hư cấu cũng không nghĩ ra được cái trò bao biện rất hiện đại (khảo sát khách quan bằng phiếu do “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” tự trả lời).
Tội “khủng bố” 23 đứa nhỏ, buộc chúng phải tát bạn mình để tự bảo vệ mình, thật quá là mọi rợ và đã sĩ nhục điều cao đẹp, lý tưởng đạo đức mà nhà trường phải dạy (và khắc sâu trong tâm trì để hình thành nhân cách) cho trẻ. Làm cha mẹ cho con đến trường để chúng trơ mắt nhìn cô giáo chỉ đạo cả lớp đánh bạn, rồi mỗi đứa phải tự bảo vệ mình bằng cách nhục hình bạn, giờ tiếp tục tự bảo vệ mình bằng cách dối trá? Tôi tin tội ác đó sẽ hằn sâu trong tâm trí những đứa nhỏ học trò vô tội và ai biết nó sẽ đau đớn, khinh bỉ thầy cô giáo cỡ nào về cách ép nó nói dối để người lớn bảo vệ nhau? Đừng hi vọng bọn nhỏ còn nhỏ lắm, ngu khờ lắm, chưa hiểu biết gì về tôi lỗi khủng khiếp, và đông cơ đê tiện của người lớn. Trong xã hội thông tin ngày nay, chúng biết hết và chúng đang tìm cách “đối phó” để đừng bị tát, bị đuổi học thôi, tôi tin như vậy. Rất nhiều cháu nhỏ trong xóm nhà tôi, khi nhìn bố mẹ cải vả, dằn hắt nhau đã bật ra hàng loạt câu hỏi đáng kinh ngạc về những thói tật “bất ổn” của người lớn.
Tại sao ra nông nỗi này? Cha mẹ cho con đến trường, có yên tâm để con mình bị “khủng bố” như vậy? Để học tát bạn và nói dối theo dạy dỗ của cô thầy? Phải chăng khi mà thói đạo văn lấy bằng cấp giả, tự phong chức cho mình vẫn cứ đức cao vọng trọng, thăng tiến bình thường thì với những người quản lý và giáo chức ở những ngôi trường nhỏ các huyện hẻo lánh xa xôi, việc thi hành biện pháp vô luận vô pháp với bọn học trò nhỏ (yếu thế, cô thế, không có gì để tự bảo vệ) đâu dễ có điểm dừng?
Vũ Kim Hạnh
Nhưng Ban giám hiệu trường Duy Ninh, Quảng Ninh, Quảng Bình đã không làm điều đó. Họ đã “ép cung” học sinh phải trả lời 18 câu hỏi cái gọi là Phiếu khảo sát.
Thật khốn nạn, không thể chấp nhận được. Tôi đề nghị Sở giáo dục tỉnh Quảng Bình, UBND huyện Quảng Ninh hãy cách chức ngay cô hiệu trưởng Phạm Thị Lệ Anh luôn và ngay trong ngày hôm nay.
Hiện tại từ sáng đến giờ tôi chưa thể liên hệ được với anh Đông - Chủ tịch UBND huyện Quảng Ninh để nói rõ vấn đề này.
Bài về chủ đề Thủ đoạn: